Aller au contenu

Jean-Luc Mélenchon › Travail et emploi ›

Rétablir les CHSCT et rendre leurs avis contraignants

Proposition de Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)

↺ Déjà appliquée par le passéProgramme officiel

Ce que prévoit la mesure

Le programme prévoit de restaurer les comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), d'augmenter leurs moyens, de rendre leurs avis contraignants et d'élargir leurs missions à la préservation de l'environnement.

« Restaurer les comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) »

↺ Déjà appliquée par le passé (Jusqu'aux ordonnances de 2017 (remplacement par le CSE achevé fin 2019))

Le CHSCT était obligatoire dans les établissements d'au moins 50 salariés. Les ordonnances de 2017 l'ont fusionné dans le comité social et économique (CSE) ; une commission santé, sécurité et conditions de travail n'est obligatoire qu'à partir de 300 salariés. Les avis du CHSCT n'étaient pas contraignants.

Effets constatés à l'époque : Selon le comité d'évaluation des ordonnances (France Stratégie, 2021), 74,6 % des salariés étaient couverts par un CHSCT en 2017 ; en 2019, 46,4 % des salariés des entreprises de 10 salariés ou plus étaient couverts par une instance dédiée à la sécurité et aux conditions de travail, écart que le comité explique en grande partie par la suppression de l'obligation dans les entreprises de 50 à 300 salariés.

Qui est concerné

Publics concernés
Salariés · Employeurs · Représentants du personnel
Y gagnent
Salariés des entreprises de 50 à 300 salariés sans commission dédiée
Y perdent
Employeurs (avis contraignants)
Finances publiques
Neutre

Ce que dit la recherche sur ce sujet

Travaux portant sur le même type de mesure, pas sur cette proposition précise : les paramètres et le contexte peuvent différer.

Ce que dit la recherche : droit du travail (ordonnances de 2017, barème prud’homal)

Quels effets des réformes du droit du travail de 2016-2017, notamment du barème des indemnités prud’homales, sur l’emploi, les licenciements et le dialogue social ?

La littérature d’évaluation est mince. Le comité d’évaluation des ordonnances de 2017, piloté par France Stratégie, a présenté son rapport de 2021 comme un bilan provisoire qui ne prétend pas apprécier les effets globaux de la réforme, la crise sanitaire ayant perturbé l’évaluation. Une étude sur plus de 145 000 décisions de cours d’appel montre que la sévérité des juges prud’homaux affecte la survie et l’emploi des petites entreprises peu performantes, mais que l’incertitude liée à la dispersion des décisions a un effet moyen non significatif, ce qui relativise l’argument de la prévisibilité avancé pour le barème. Aucune étude ouverte pour ce dossier ne mesure un effet des ordonnances sur l’emploi ; les effets du barème sur les montants accordés et sur le nombre de recours n’ont pas pu être vérifiés ici à la source.

2 études et évaluations

Comment les études sont choisies

Sources