Créé en 2016 par Emmanuel Macron sous le nom d'En marche, devenu La République en marche en 2017 puis Renaissance en 2022, le parti est dirigé depuis décembre 2024 par Gabriel Attal, secrétaire général. Sur son site, il se définit comme « une maison de rassemblement, un lieu d'idées et d'action ». Au premier tour de l'élection présidentielle de 2022, Emmanuel Macron a obtenu 9 783 058 voix, soit 27,85 % des suffrages exprimés ; aux élections européennes de 2024, la liste « Besoin d'Europe » a recueilli 3 614 646 voix, soit 14,60 % des suffrages exprimés ; aux législatives de 2024, 5 300 247 voix ont été retenues pour le calcul de l'aide publique au titre des candidats rattachés à « Ensemble ! (Majorité présidentielle) », regroupement auquel se rattachent les élus de Renaissance et d'autres partis.
Renaissance ne figure pas en son nom propre dans le décret d'aide publique : ses parlementaires se rattachent à « Ensemble ! (Majorité présidentielle) », que la CNCCFP décrit comme un regroupement de partis dont l'objet est de percevoir l'aide publique pour la redistribuer (notamment à Renaissance, Horizons et au Mouvement démocrate). Pour 2026, 122 députés et 18 sénateurs ont déclaré s'y rattacher et le regroupement reçoit 5 812 552 € au titre de la première fraction et 5 236 326 € au titre de la seconde (décret du 3 mars 2026) ; la part revenant à Renaissance en 2026 n'est pas publiée dans ce décret.
DéputésGroupe parlementaire, apparentés inclus91Effectif du groupe « Ensemble pour la République » à l'Assemblée nationale (74 membres, 16 apparentés et le président du groupe) ; un groupe peut inclure des élus d'autres partis ou sans parti · 11 novembre 2026 · Assemblée nationale
SénateursGroupe parlementaire, apparentés inclus16Effectif du groupe « Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants » au Sénat (13 membres et 3 apparentés), après le renouvellement partiel de septembre 2026 ; un groupe peut inclure des élus d'autres partis ou sans parti · 11 novembre 2026 · Sénat
Députés européensParti national déclaré6Députés européens élus en France dont le parti national indiqué par le Parlement européen est « Renaissance » · 11 novembre 2026 · Parlement européen
Assiduité des élus : moyenne et médiane
Deux périmètres distincts : rattachement financier de novembre 2025 ou affiliation nominative vérifiée. Un rattachement financier ne prouve pas l’adhésion ; un groupe parlementaire ne définit pas un parti. Méthode et limites · Comparer les partis.
Deux mesures différentes pour les députés. La présence en commission compte les réunions de la commission permanente du député où il est noté présent. La participation aux votes solennels compte les grands votes en séance publique où il a voté, lui-même ou par délégation. Un député peut être peu présent en commission et participer à la plupart des votes solennels, ou l’inverse : les deux chiffres ne se remplacent pas.
Assemblée nationale — Présence en commission permanente
Affiliation vérifiée — cohorte partielle. Parlementaires de la cohorte de calcul identifiés dans les listes officielles de responsables du parti. Liste observée le 12 novembre 2026 : les chiffres du semestre sont recalculés pour ces personnes, sans supposer qu’elles appartenaient déjà à ce parti pendant toute la période. Ce résultat ne représente pas l’ensemble des élus du parti.
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 36 élus mesurés sur 36 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
41,94 %
Médiane
40,52 %
Pour chaque député, taux de présence aux réunions de sa propre commission permanente : présences / (présences + absences + excuses). Les excuses ne sont pas des présences. La moyenne donne le même poids à chaque député ; la médiane est le taux au milieu de la série ordonnée. Les réunions annulées ou sans présence positive enregistrée sont exclues.
Les députés échangent souvent leur siège en commission pour un jour ou quelques jours. Ces remplacements ponctuels dans une autre commission ne comptent pas dans le taux : les présences faites à ce titre figurent dans une colonne à part, et l’absence du député qui a seulement cédé son siège n’est pas retenue contre lui. Ce taux ne porte ni sur la séance publique ni sur les votes : la participation aux votes solennels est rappelée en dernière colonne et détaillée dans son propre encadré. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Voir les 36 élus et le détail du calcul
Élu
Présences en commission
Absences
Excuses
Réunions renseignées
Taux de présence en commission
Présences en remplacement dans une autre commission
Anne Genetet affaires culturelles et de l'éducation
13
1
48
62
20,97 %
4
88,89 %
Antoine Armand affaires économiques ; développement durable et de l'aménagement du territoire ; lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
3
20
0
23
13,04 %
1
100 %
Benjamin Dirx finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
Assemblée nationale — Participation aux votes solennels
Affiliation vérifiée — cohorte partielle. Parlementaires de la cohorte de calcul identifiés dans les listes officielles de responsables du parti. Liste observée le 12 novembre 2026 : les chiffres du semestre sont recalculés pour ces personnes, sans supposer qu’elles appartenaient déjà à ce parti pendant toute la période. Ce résultat ne représente pas l’ensemble des élus du parti.
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 36 élus mesurés sur 36 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
91,98 %
Médiane
94,44 %
Pour chaque député, part des votes solennels en séance publique auxquels il a pris part : il a voté pour, contre ou s’est abstenu. Les votes solennels portent sur l’ensemble d’un texte important et sont annoncés à l’avance. Un vote exprimé par délégation, confié à un collègue, compte comme une participation ; leur nombre est indiqué à part. Seuls les scrutins tenus pendant le mandat du député sont comptés.
Le président de séance et les membres du Gouvernement, enregistrés comme non-votants, ne sont comptés ni présents ni absents. Les scrutins ordinaires, organisés à toute heure sur des amendements, ne sont pas retenus dans ce taux : leur fréquentation dépend surtout de l’organisation des groupes. Ce taux ne dit rien de la présence en commission, rappelée en dernière colonne. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Sénat — Journées de présence aux questions au Gouvernement
Affiliation vérifiée — cohorte partielle. Parlementaires de la cohorte de calcul identifiés dans les listes officielles de responsables du parti. Liste observée le 12 novembre 2026 : les chiffres du semestre sont recalculés pour ces personnes, sans supposer qu’elles appartenaient déjà à ce parti pendant toute la période. Ce résultat ne représente pas l’ensemble des élus du parti.
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 3 élus mesurés sur 3 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
13,33 journées
Médiane
14 journées
Nombre de journées comportant une présence aux questions d’actualité au Gouvernement dans le calendrier individuel officiel. Une journée compte au plus une fois. La moyenne et la médiane portent sur la cohorte indiquée ; les interruptions de mandat identifiées sont exclues ; les dispenses ne sont pas corrigées.
Aucun taux de présence à l’ensemble des séances n’est déduit de ces calendriers. Le nombre d’occasions de présence n’est pas fourni avec les relevés individuels. Un zéro signifie qu’aucune journée QAG n’y est enregistrée sur cette période. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Sélection documentée, non exhaustive. Les auteurs, cosignataires ou groupes sont indiqués à la date du texte. Porter une proposition, la voter et obtenir sa promulgation sont des étapes distinctes ; l'adoption ne mesure pas ses effets.
Proposition de loi · 18 octobre 2022
Protéger les logements contre l’occupation illicite
Porté par : Guillaume Kasbarian, Aurore Bergé, Laurent Marcangeli, membres des groupes Renaissance et Horizons ; initiative cosignée.
La proposition renforce les sanctions et les procédures relatives à l’occupation illicite de logements. Elle traite également des rapports locatifs et des procédures d’expulsion.
Étape documentée au 27 juillet 2023 : Loi n° 2023-668 promulguée le 27 juillet 2023, après une décision de conformité partielle du Conseil constitutionnel le 26 juillet.
Dernier exercice recensé, et non situation de trésorerie en temps réel. Le résultat annuel compare produits et charges ; les dettes sont un stock à la clôture. Un déficit n'établit pas à lui seul une insolvabilité. « Non renseigné » et « — » ne signifient pas zéro.
Déficit de l’exercice — 2024
3 383 582 €
Recettes : 19,5 M€ · Dépenses : 22,9 M€ · Dettes à la clôture : 19,4 M€.
Tri des comptes : un déficit est négatif. Les dettes du tableau sont présentées avec un signe « − » pour classer les plus élevées en premier dans le tri croissant ; les montants publiés représentent un stock dû, pas une trésorerie nette. Les observations restent affichées pour tous les exercices, quel que soit le filtre.
2024 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; certification sans réserve ni observation des commissaires aux comptes. Selon l'avis de la CNCCFP, « Ensemble ! (Majorité présidentielle) » a reversé 13 194 597 € à Renaissance en 2024, soit 67,75 % de l'aide publique perçue par ce regroupement.
2023 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; comptes certifiés avec observations des commissaires aux comptes.
2022 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; certification sans réserve ni observation des commissaires aux comptes.
Comptes détaillés, annexes et observations propres au parti
Les annexes précisent notamment les prêteurs et les transferts entre formations. Les observations de la CNCCFP sont distinctes de la certification des commissaires aux comptes ; un dépôt conforme n’exclut pas des points de suivi. Les fichiers sont les publications originales.
Sélection de relations identifiées, avec leur période et leur bénéficiaire exact. Ces montants ne s’ajoutent pas aux comptes ci-dessus ; les prêts remboursés restent des faits historiques.
CRCA, Crédit coopératif et Crédit mutuel, selon les noms de l’annexe
Bénéficiaire
Renaissance
Montant documenté
16 129 107 € de capital bancaire restant dû, somme des dix lignes de l’annexe
Nature de la source
Comptes examinés par la CNCCFP
L’état des emprunts nomme trois prêteurs sur dix lignes. Leurs soldes totalisent 4 111 650 € pour CRCA, 7 965 288 € pour le Crédit coopératif et 4 052 169 € pour le Crédit mutuel. Le total du Crédit coopératif inclut une ligne de 3 870 000 € identifiée comme liée aux européennes 2024.
Lien avec la fiche du parti : Le parti déclare ces emprunts dans ses comptes d’ensemble. Voir la fiche.
Portée et limites : Ce sont des encours à la clôture, pas des dons ni dix nouveaux prêts en 2024. CRCA est le libellé publié : la caisse régionale n’est pas précisée ici. Les dettes envers MoDem et Horizons sont exclues de cette somme et traitées séparément. L’état ne prouve pas le solde encore dû en novembre 2026.
MoDem et Horizons, dans le financement de la campagne européenne de Valérie Hayer
Bénéficiaire
Renaissance pour les contributions ; Valérie Hayer pour les prêts de campagne
Montant documenté
Dettes publiées de Renaissance de 563 614 € envers MoDem et 331 808 € envers Horizons
Nature de la source
Comptes examinés par la CNCCFP
Selon les observations CNCCFP, MoDem et Horizons ont contribué initialement pour 420 000 € et 210 000 € à Renaissance. Après ajustement aux dépenses, 63 614 € et 31 807 € devaient être restitués ; ces restitutions sont signalées en 2025. La candidate avait aussi emprunté 500 000 € à MoDem et 300 000 € à Horizons. Ayant reçu l’intégralité du remboursement public de sa campagne, Renaissance doit rembourser ces prêts aux deux partis pour son compte.
Lien avec la fiche du parti : Le parti reçoit les contributions et assure les règlements décrits par la Commission. Voir la fiche.
Lien avec la fiche du parti : Horizons est apporteur et créancier ; il n’est pas fusionné avec Renaissance. Voir la fiche.
Portée et limites : Ces dettes ne sont pas de simples prêts directs à Renaissance. La CNCCFP prévoit un suivi dans les comptes 2025 ; le solde actuel n’est pas établi ici. La dette Horizons publiée de 331 808 € présente un écart de 1 € avec 300 000 € + 31 807 € : les chiffres du document sont conservés sans correction supposée. L’annexe corrigée d’Horizons (p. 39) retient une contribution finale de 178 193 € ; ses observations indiquent 31 808 € remboursés en mai 2025, contre 31 807 € dans celles de Renaissance. La divergence d’un euro n’est pas effacée.
13 194 597 € de contribution, intégralement identifiée comme aide publique reversée
Nature de la source
Comptes examinés par la CNCCFP
L’annexe des contributions reçues identifie Ensemble pour la majorité présidentielle comme apporteur de 13 194 597 €. La même somme figure dans la colonne réservée à l’aide publique reversée. Elle est comprise dans les 13 729 176 € de contributions d’autres partis enregistrées par Renaissance sur l’exercice.
Lien avec la fiche du parti : Renaissance reçoit le transfert ; Ensemble est la formation redistributrice distincte. Voir la fiche.
Portée et limites : Ensemble et Renaissance restent deux périmètres comptables distincts. Ce transfert explique une recette du parti ; ce n’est pas un don privé ni une recette supplémentaire à ajouter au total annuel. Le poste d’aide publique directement perçue par Renaissance ne décrit donc pas, à lui seul, toute l’origine publique de ses ressources.
Renaissance inscrit 29 700 € de contribution à la Fédération progressiste, intégralement classés comme aide publique reversée. Les comptes propres de la Fédération progressiste nomment Renaissance comme apporteur du même montant.
Lien avec la fiche du parti : Renaissance est le verseur ; la Fédération progressiste est un bénéficiaire hors périmètre. Voir la fiche.
Portée et limites : L’origine publique est indiquée dans l’annexe du verseur ; celle du bénéficiaire ne détaille pas ce sous-poste. Le transfert n’est ni un don privé ni un financement personnel de Gabriel Attal. Les deux organismes ne sont pas fusionnés, et le versement n’est pas ajouté aux totaux annuels.
Campagne d’Emmanuel Macron en 2017 ; destinataire juridique non précisé
Montant documenté
Non précisé
Nature de la source
Enquête de presse
Le Monde identifie Pierre Ferracci parmi les donateurs du candidat d’En marche ! en 2017, sans chiffrer son don.
Lien avec la fiche du parti : Contexte historique de la campagne En marche ! ; pas un versement établi à Renaissance. Voir la fiche.
Portée et limites : Le montant et l’organisme collecteur restent inconnus. Aucune somme n’est attribuée au parti actuel ni aux campagnes de Gabriel Attal.
Jugements concernant le parti lui-même, ses dirigeants ou ses élus, depuis 2010. Règles appliquées.
Mustapha Laabid – abus de confiance au préjudice d'une association (député La République en marche)
Mustapha Laabid
Mustapha Laabid, député La République en marche (parti devenu Renaissance) de la première circonscription d'Ille-et-Vilaine, a été jugé pour abus de confiance. Il lui était reproché d'avoir utilisé à des fins personnelles la carte bancaire de l'association d'insertion qu'il dirigeait avant son élection.
6 août 2019Condamnation — Tribunal correctionnel de Rennes (première instance) Six mois de prison avec sursis, trois ans d'inéligibilité et 10 000 euros d'amende pour abus de confiance. Le parquet avait requis la même peine de prison et cinq ans d'inéligibilité. Son avocat a annoncé un appel.
5 novembre 2020Condamnation — Cour d'appel de Rennes (appel) Huit mois d'emprisonnement avec sursis, 10 000 euros d'amende et interdiction des droits civiques, civils et de famille pendant trois ans, selon la décision du Conseil constitutionnel qui vise cet arrêt (un article de Bladi du 6 novembre 2020 indiquait six mois avec sursis).
16 juin 2021Autre décision — Cour de cassation (chambre criminelle) (cassation) Arrêt à la suite duquel, selon le Conseil constitutionnel, la condamnation prononcée en appel « est devenue définitive ».
7 octobre 2021Autre décision — Conseil constitutionnel (autre) Saisi par le garde des Sceaux d'une demande de constatation de la déchéance du mandat de député, le Conseil constitutionnel juge la requête devenue sans objet, Mustapha Laabid ayant démissionné de son mandat (démission dont il a été pris acte le 7 septembre 2021).
Décision définitive Condamnation définitive depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 16 juin 2021. Mustapha Laabid a démissionné de son mandat de député en septembre 2021.
